January 16th, 2021

музыка ветра

Интересная логика

"Художественные ландшафты разнятся только степенью демонического… Вред от грубого скоморошничания "Луки Мудищева" невелик. Откуда там завестись дьяволу? Спрятаться негде. А заумный пафос какой-нибудь «Розы Мира» в сотни раз опаснее своей лживой спиритической мимикрией под духовность." (М. Елизаров. PASTERNAK. Цит. по: Википедия, статья "Лука Мудищев")

Нет, я, конечно, понимаю, что поэма "Лука Мудищев" - это литературное произведение, что многим оно известно, и все такое. Но все-таки непонятно, почему "Роза Мира" "в сто раз опаснее". Хотя, пожалуй, соглашусь с тем, что "Розу Мира" нужно читать уже в зрелом возрасте. Если читать ее в том возрасте, когда психика еще не сформировалась и не окрепла, то может "поехать крыша". Может быть, это и имел в виду М. Елизаров.

Что касается книги "Лука Мудищев", то наверно тоже нежелательно ее читать лицам с неокрепшей психикой. И вообще, если "Розу Мира" еще можно преподавать (отрывками) даже в школах, она вполне прилична, то "Лука Мудищев" - это уже образец порнографии, вдобавок, с обсценной лексикой, и демонстрировать эту книгу в культурном обществе недопустимо. Есть ли порнография и мат в "Розе Мира"? Нет. Тогда почему же эта книга "в сто раз опаснее"?

Да и по своему внутреннему содержанию, пафосу, это совершенно разные вещи. "Роза Мира" учит духовному совершенствованию человека, а чему хорошему учит "Лука Мудищев"? Тому что нужно предаваться разврату, погружаясь в инфернальные области бытия и психики? Поэтому действительно странная логика у персонажей книг М. Елизарова.
музыка ветра

Брак втроем

На днях ходил в гости, где мне предложили взять на прокат на выбор что-нибудь из литературы. Большая часть тех книг была мне малоинтересна. Наткнулся только на одну более-менее интересную книгу - 1 том собрания сочинений Д. Мережковского. Решил взять эту книгу домой почитать. Мне интересна в ней, прежде всего, вступительная статья - люблю такие вещи. Что же касается самих произведений Мережковского, то, боюсь, что читать мне их будет некогда - чтения на данный момент мне хватает.

А вот, опять же на днях, довелось прочитать о Д. Мережковском в книге М. Лобановой "Теософ - теург - мистик - маг: Александр Скрябин и его время":

"В неменьшей степени буржуазное общество шокировали жизненные эротические эксперименты декадентов и символистов - к наиболее известным относился "брак втроем" ("menage en trois") Димитрия Мережковского, Зинаиды Гиппиус и Димитрия Философова, культурно-исторически обоснованный Мережковским, объявившим традиционный брак отжившей верхозаветной формой, отмененной Новым Заветом. Публичную известность приобрели запутанные и мучительные отношения между Александром Блоком, Андреем Белым и Любовью Менделеевой-Блок. Философская идея "преодоления индивидуализма" подвигла Вячеслава Иванова и Лидию Зиновьеву-Аннибал к попыткам "тройственного союза", в который они вначале намеревались включить Сергея Городецкого, а затем - Маргариту Сабашникову (справедливости ради необходимо отметить, что обе попытки потерпели неудачу). Гораздо более скрыто, в ближайшем родственном кругу, протекала связь трех протонацистов - Эмилия, Анны и Николая Метнеров, отмеченная зоологическим антисемитизмом, комплексом неполноценности и явной сексопатологией". (С. 168)

Слышал и раньше про эти "знаменитые" отношения. Неодобрительно отношусь к подобному. Хотя, как писателя, Д. Мережковского многие авторы хвалят.