July 17th, 2015

музыка ветра

Назад к природе? (часть 2)

Подумалось в связи с темой предыдущего поста.
Люди не нашли истину в церкви, где-то еще и ринулись в другую крайность - язычество.
Язычнику не нужна психология, вообще наука, культура, религия и тому подобное, что ему нужно? Природа. Природа даст ответы на все вопросы.
Я сам не противник природы, я тоже люблю природу. Но не возвожу ее в ранг абсолюта.
Природа для меня - это средство, а не сама цель. Например, если я болею, то я могу приготовить настой из трав для того, чтобы подлечиться. Мне нравится вкус и полезные свойства растений, таких как иван-чай например, могу его заваривать и пить вместо обычного черного чая. Но при этом я отдаю себе отчет, что природа не даст мне ответы на все мои вопросы.
Их дает знание. Не какое-то там "природное - сверхъестественное". А знание вполне обычное. Которое, кстати, не обязательно обретается на природе.
Есть немало людей, которые живут в деревнях, можно сказать на лоне природы, и при этом душа их остается дикой. Есть деревни, жители которых спиваются.
К чему я это? К тому, что, по моему мнению, близость к природа не обязательно гарантирует человеку достижения спасения, озарения, постижения сути вещей. Скорее всего нужно еще что-то кроме этого.
Но, конечно, природа может помогать в этом, это удивительное средство.
Я еще соглашусь, что гарантия саморазвития существует, если человек полностью уходит от цивилизации, начинает жить без телевидения, интернета, радио и т.д. Если он сумеет организовать свою жизнь таким специальным образом, то да, что-то может проявиться, и даже скорее всего проявится.
Но если человек грезит язычеством, и при этом даже перебравшись жить куда-нибудь
на природу, продолжает активно пользоваться вышеперечисленными благами цивилизации, то какой тогда толк от природы, от ее естественных условий, ведь все равно человек будет продолжать засорять свое сознание разного рода информацией.